De zorrinos y hurones 2.0: ecología de pequeños carnívoros en diferentes ecorregiones de Argentina

A pesar de los amplios rangos de distribución del zorrino (Mephitidae) y los hurones (Mustelidae) en Argentina, los estudios sobre estas especies son escasos y están geográficamente restringidos. Para profundizar el conocimiento sobre estas especies, generamos una red colaborativa integrada por diversos grupos de investigación y compilamos una base de registros de zorrinos y hurones obtenidos con cámaras trampa. La base de datos cuenta con un esfuerzo de muestreo de 164461 días-trampa, incluyendo 85 relevamientos realizados entre 2008 y 2024, abarcando 12 de 15 ecorregiones y 21 de 23 provincias. Calculamos el índice de abundancia relativa promedio IARp= ((n°eventos independientes/días-trampa)*100) y analizamos los patrones de actividad y solapamiento de cada especie, comparándolos entre ecorregiones. Se obtuvieron 2195 registros independientes de zorrino (Conepatus chinga) en 11 ecorregiones (IARp= 1,18), 71 registros de hurón menor (Galictis cuja) en ocho (IARp=0,34); 1413 registros de hurón mayor (Eira barbara) en tres (IARp=0,53) y seis registros del huroncito patagónico Lyncodon patagonicus, únicamente en el Monte de Llanuras y Mesetas (IARp=0,0035). El zorrino fue la especie más abundante, excepto en el Bosque Atlántico y las Yungas, dónde el hurón mayor fue más numeroso, y en el Bosque Valdiviano, donde lo fue el hurón menor. El IAR del zorrino varió fuertemente (desde 0 en la Pampa húmeda a 6,10 en el Chaco Seco), siendo más alto en ambientes secos. El zorrino presentó un patrón de actividad crepuscular-nocturno, mientras que el hurón mayor y el hurón menor fueron diurnos y mostraron un alto solapamiento temporal (Dhat1=0,83), aunque el hurón mayor tuvo su pico de actividad al atardecer y el hurón menor al mediodía. Los resultados muestran que las abundancias relativas de las cuatro especies varían fuertemente entre ecorregiones, mientras que los patrones de actividad se asemejan.