Recursos limitados, respuestas diferentes: el contexto parasitario modula el perfil leucocitario de Rattus norvegicus
Compartí esta actividad
- Tipo de actividad: Poster
- Palabras clave: ecoinmunología; disponibilidad de recursos; coinfección; leucocitos; roedores
- Autoría: Robalino SP, Racca AL & Palavecino CC
- Afiliaciones: Lab. de Ecología de Enfermedades, Inst. de Cs. Veterinarias del Litoral (ICiVet-Litoral), Univ. Nac. del Litoral (UNL) / Consejo Nac. de Invest. Científicas y Técnicas (CONICET), Esperanza, Santa Fe, Argentina | Centro de Estudios de Variabilidad y Cambio Climático (CEVARCAM), Fac. de Ingeniería y Cs. Hídricas (FICH), Univ. Nac. del Litoral (UNL)
- Email: dogtoravet1@gmail.com
Los hospedadores enfrentan simultáneamente limitaciones de recursos y múltiples desafíos parasitarios, por lo que la respuesta inmune puede depender tanto del contexto ambiental como de la infección. Evaluamos si el contexto parasitario condiciona el efecto de la restricción alimentaria sobre el perfil leucocitario de Rattus norvegicus (var. Wistar/Cmedc). Se analizaron 63 ratas macho, expuestas durante cuatro semanas a alimentación ad libitum o restricción alimentaria. Posteriormente, los animales fueron asignados a cuatro contextos parasitarios: no infectados, infección con Trichinella spiralis, infección con Trypanosoma cruzi o coinfección simultánea. Durante las seis semanas posteriores se realizaron recuentos semanales de leucocitos totales y diferenciales. Para cada individuo se calculó el área bajo la curva (AUC) de leucocitos totales, linfocitos, neutrófilos, monocitos y eosinófilos. Estas variables se integraron mediante un análisis de componentes principales (PCA), y los componentes retenidos se analizaron mediante modelos lineales para evaluar los efectos de la restricción alimentaria, la infección por Try. cruzi y Tri. spiralis y sus interacciones. Los dos primeros componentes explicaron el 78,6% de la variación (PC1=57,1%; PC2=21,5%). PC1 estuvo asociado principalmente con leucocitos totales, linfocitos, monocitos y neutrófilos. Try. cruzi se asoció con valores mayores de PC1, mientras que Tri. spiralis se asoció con valores menores (ambos p<0,001); la restricción alimentaria no mostró un efecto significativo. PC2 estuvo fuertemente asociado con eosinófilos; Tri. spiralis incrementó este componente (p<0,001) y se detectó una interacción entre restricción alimentaria y Try. cruzi (p=0,030), indicando que la dirección del efecto de la restricción sobre este eje varió según la presencia del parásito. Estos resultados muestran que el efecto de la restricción alimentaria sobre el perfil leucocitario depende del componente de la respuesta considerado y del contexto parasitario enfrentado por el hospedador.