Distribución potencial de alta resolución en dos roedores subterráneos amenazados, Ctenomys australis y Ctenomys pulcer: implicaciones para su conservación

Los roedores subterráneos son vulnerables a la pérdida y fragmentación del hábitat, particularmente las especies de distribución restringida. Ctenomys australis y C. pulcer son especies amenazadas que habitan los médanos costeros bonaerenses. Se modeló su distribución potencial mediante predictores de alta resolución, se evaluó la disponibilidad efectiva de hábitat mediante su superposición con una clasificación de usos y coberturas del suelo (LULC) y se estimó su representación en las áreas protegidas regionales. Se usaron 463 registros de C. australis y 141 de C. pulcer. Se emplearon datos Sentinel-1A, un modelo digital de elevación, imágenes Sentinel-2A e índices NDVI, SAVI y NDMI, con resolución de 30 m, para el verano de 2025. Los modelos se desarrollaron con MaxEnt y se calibraron y evaluaron con kuenm. Se utilizó un producto LULC regional para los médanos costeros bonaerenses, realizado en Google Earth Engine (GEE). Los resultados evidencian la importancia de la estructura de la vegetación (representada por la variable retrodispersión VH) en la aptitud del hábitat y muestran la asociación de los roedores a dunas con poca y baja vegetación. La superficie de hábitat potencial fue de 647,03 km² para C. australis y 966,3 km² para C. pulcer. Sin embargo, las coberturas sujetas a transformación reciente sugieren una menor disponibilidad efectiva de hábitat. Las dunas activas, semifijas y los valles interdunares predominaron en el hábitat potencial de ambas especies. Las áreas protegidas cubrieron entre el 14,9 y el 21,5 % de la distribución potencial de C. australis y C. pulcer, respectivamente; sin embargo, la Barrera de Médanos del Sureste, que concentra gran parte del hábitat potencial y las poblaciones conocidas de ambas especies, presentó menor cobertura de protección. Los resultados respaldan fortalecer la conservación y orientar la gestión del hábitat, priorizando las coberturas y áreas más importantes para ambas especies.